普鲁士双璧：终结者格奈泽瑙
我认为“普鲁士双璧”这个称呼并不恰当。因为从历史地位上说，老毛奇远大于格奈泽瑙。 至于有人说老毛奇没有格奈泽瑙幸运，遇到拿破仑和威灵顿这样伟大的对手。但是仔细想想就可以知道，拿破仑在1806年和1813年两次击败普鲁士是符合历史的，拿破仑确实是当时最出色的军事家之一（另外两位是亚历山大、腓特烈大帝），而且拿破仑的野战水平在当时仅次于布吕歇尔。而威灵顿虽称得上“近代第一将”，但他在滑铁卢之前的战绩并不能让他的名声凌驾于其他同级的指挥官之上。用他来和毛奇以及格奈泽瑙相比，我觉得是一种贬低。
下面简单说说三个人在不同阶段的主要功绩。 老毛奇的历史地位主要是由他指挥的多次进攻性战役取得的。1864年他和冯·比洛率军入侵丹麦，并在卡尔尼克堡战役中击溃了丹麦军队；同年又在色当附近击溃莱茵联邦的军队。1866年他对阵奥地利的时候打了两场胜仗，随后在波美拉尼亚登陆，不费吹灰之力就占领了该地。 可以说老毛奇的功绩主要在于统一战争的前期，他在北德意志地区的掠夺式攻击为普鲁士夺取了大片土地和人口。同时应当指出的是，虽然老毛奇不是职业军人，但是他是一位卓越的军事家，这是毋庸置疑的。
格奈泽瑙的功绩主要就是1813年的柯尼希斯贝尔格战役和1815年的莱比锡会战，尤其是前者，他被称作“柯尼希斯贝尔格的救世主”。不过需要说明的是，格奈泽瑙并不是当时最优秀的指挥官，他取得这些成绩要部分归功于他的副手——后来的毛奇元帅。可以这样说，格奈泽瑙是一位优秀的战略家，而不是一位战术天才。
最后来说说腓特烈大帝。如果说老毛奇和格奈泽瑙的战列可以并列的话，那么腓特烈大帝毫无疑问是位于二人之上的。当然很多人会提到1759年的豪森会战，不过在我看来那只是个平局而已（双方损失都不大），并没有体现出来腓特烈大帝有多么高超的指挥艺术。我想真正能表现腓特烈大帝水准的是1745年的科尔马会战，在这场会战中腓特烈大帝以少战多，击溃了法军，取得了辉煌的胜利。