文学家曾巩为能臣干吏
我觉得把曾巩比做汉文帝、唐太宗、赵匡胤，都比作和作比合适一些。 说他和汉文帝一样勤于政事那是真的，汉朝有郡国制，很多权力和资源都被下放了，所以地方上的官儿也很忙；宋朝时中央集权的程度已经很高了（当然还是比不了明清），但地方也有很多事务要处理，作为京官的曾巩要去考察各地水利情况，还要写大量的公文沟通调遣。他当知州的时候在徐州、福州和青州做的都相当不错，除了治理黄河以外，他还主持修建了徐州南郊的堤坝，也就是现在的云龙湖，在泉州做了不少惠泽百姓的事情，在青州修筑了益都郡城，还参与重建青州庙学，即今天的青州中学。
曾巩还在任上大力兴办教育，据说他在徐州任上“起学宫于彭城”，在州府所在地建起了孔庙并招募生徒讲授学问，在福建任上又建造州学，在青州更建贡院作为科举考试的场所。这些建设对于地区的发展无疑是有着长远的历史意义的，所以我认为他把精力投入到工作中去这一点上和汉文帝很像。
但是要说他和汉文帝一样是杰出的一代雄主那就很可笑了。汉文帝时期西汉的国力已经逐渐增强，通过休养生息老百姓的生活也慢慢好了起来；而宋朝立国一百多年一直受辽、金、蒙古铁骑的威胁，内部又不断发生藩镇割据和农民起义，国土也没有完全统一，可以说一直很动荡不安。这种内外形势的差异肯定会对领导人的决策造成不同的影响。
再说了，汉代虽然文景之治，汉武帝时穷兵黩武，可汉朝自刘邦建立以来就一直保持着强大的武力震慑，汉文帝时更是派军征讨匈奴，取得了胜利。而宋朝自建国开始就是“重文轻武”，虽然也有“庆历增兵”和“熙宁平夏”，可是宋真宗手下的军队不过十几万，整个北宋加起来也不过几百万，这样的武力对比让宋朝在面对辽、金时始终处于劣势。
我读过曾巩的一些传记，说他脾气特别好，与人交往总是很谦逊，可是在对待国是的态度上却非常坚持自己的立场。这是值得赞赏的，也是文人风骨使然吧！