没有一人能都答对！
这题太刁钻了，题目本身有问题，至少不应该出给大学生。 问的是「如何评价罗振宇 2017 年《时间的朋友》跨年演讲」，可是您给的标题却是「如何评价罗振宇的跨年演讲被批『知识贩卖』和「偷换概念」」。人家本来答的好好的，到结尾突然来这么一句，是不是有点故意搞事的感觉？
不过老罗的演讲确实存在一些问题，比如他的逻辑有时候会自己打脸，比如前面刚说完要支持国产，后面就推荐国外产品（所有国家的企业都应该尊重）；比如前边说年轻人应该多走点儿路，后边就让你在家点一点鼠标（用人工智能代替人工劳动，有利于节约时间和自由支配）....这些不算什么大问题，算是讲者本身的瑕疵吧，无伤大雅。
真正让人反感的可能就是老罗一直强调他「很厉害」「很牛逼」，这一点其实挺败好感的……一个这么自信的人，往往令人喜欢不起来。可能也是出于这种过于自信，导致对某些问题的观点前后不一致，或者有逻辑漏洞。
当然这些都不是什么致命问题。最要命的就是题目说的那两点——「知识贩卖」和「偷换概念」。老罗真的在贩卖知识吗？如果真的是在贩卖知识，那么是不是意味着卖方和买方必须达成一致，「你给我知识，我付给你钱」？但是事实不是这样的，对方并不一定认可你的知识和你的看法，而只是对你的东西感兴趣而已。所以并不是他在贩卖知识，而是他在分享他的见解，哪怕有些见解你可能不认同甚至感到愤怒，但他始终没有强迫你必须认可或接受他的观点。如果你认为他对某些问题的分析有价值，你想进一步去了解，你可以去看他的书去听他的访谈等等，这才是真正的「贩卖知识」，即双方达成共识，你愿意为他的知识付费。
至于第二点，就更扯了。什么叫「偷换概念」？难道老罗用一分钟的时间介绍一个概念，然后你用五分钟的时间批评这个概念是不正确的，算偷换么？ 这题实在没法继续答下去，题目本身就是有问题的……