ucl为什么排名越来越差？
1. 校友捐赠没多少。美国大学每年的校友捐赠都排世界第一，中国的清华和北大也不差。UCL呢？2015年只有89m英镑，排世界第46名（也就是376亿人民币） ，还不到清北的零头(390亿)！这跟UCL建校初心有关（参见第一个答案），但是中国学校（特别是清华）建校初衷也没忘记啊，比如清华的基金会有19亿美元(约120亿人民币）。
2. 中国学生太多。根据UCAS的数据，2015/16学年有将近一万名中国学生申请英国的研究生课程（比法国多出一倍，比德国多四倍），仅次于澳大利亚（近2万人），是加拿大（近7千）的两倍，是美国的五倍。这么多中国学生涌进英国，虽然增加了英国大学的学费收入（平均3万多人民币，是美国学校的四倍以上），但是英国政府也是肉疼不已。英国媒体《泰晤士报》就专门报道指责这些中国学生花钱不买账，给英国高校带来巨额财政负担。而且留学生群体普遍比较善于打交道，给母校捐款肯定也不少，你看国内那些土豪院校（主要是三本民办高校），哪个不是把从海外回来的学生当作摇钱树？
3. 政策偏向。英国本来就是传统绅士贵族派，对中产阶级（尤其是工薪阶层子女）向来没什么好感，所以政策上一直倾向于富人的孩子（有钱人家孩子不管来自哪里都被政策倾斜）。在奖学金方面，Oxbridge几乎从不给亚洲学生（包括日本学生）发奖学金，即使发了也是数目很少；在签证方面，英国一直对从中国来的学生收很高的学费（最近几年才降低），去年还出现轰动一时的“天价机票”事件（从上海的飞机只载25个学生，每人要花3万英磅；而从广州起飞的只载50个学生，每人要付2万英磅的高价）；在移民方面，英国一直是欧洲最严的国家之一。这样偏心的政策当然不会让UCAS高兴，但这是贵族气质使然——既然你出身低下，那活该你倒霉了。不过UCAS似乎忘了，现在英国的经济可全靠中产阶级来支撑呢。