英企是什么级别？
这个要看具体企业，没有统一的答案。 英国有200多家上市公司，其中100多家是金融相关的。这100多家金融公司里又分很多种，有些是券商（Barclays，Deutsche Bank）、精品投行（Canaccord Genuity， Jefferies）或商业银行（HSBC），这些企业的员工一般都被归类为“finance profesionnal”；还有一些是保险机构（Aviva，Standard Life），这些企业的员工一般被认为具有“financial services experience”。
其他行业的企业也有很多的分类方法，但是总体来讲，英国的职位分类还是相对合理的。 至于L4这个级别，我的理解就是本科以上毕业并在相关行业工作5年以上的人员应该都可以达到这个水平。
题主的疑问其实可以这样表达——“中国的金融机构（包括银行、券商、基金等）和英国同等级别的金融机构相比如何？” 我本人是在中国一家很知名的券商的工作，我的同事来自世界各地，美国、英国、澳大利亚都有，我们之间交流的时候发现一个有趣的现象：虽然大家的母语不同，但是用英文沟通的时候彼此都能理解。这是因为我们在国内接受的教育基本都是美式教育，虽然中文表达上可能各有差异，但是基本的商业逻辑都是一致的。我曾经在华尔街实习过一段时间，虽然行业完全不同，但是因为中美两国都采用了同样的教育体制，所以沟通上没有障碍。
回到这个问题，我认为中英两国机构水平的差距主要还是因为两个国家不同的发展历史导致的。 中国从1978年开始实行改革开放政策，而英国则早在16世纪就已经完成了工业革命并成为全球第一个工业化进程的国家。在之后的数十年时间里，中国一直依靠的是粗放型的经济增长方式——大跃进、计划经济等等，直到上世纪90年代才开始转变经济发展方式，加入世界贸易组织。
尽管近年来中国已经拥有了世界最大的外汇储备国和世界进出口总额，但整体来说我国的金融行业还是比较落后，在很多方面仍然采用行政手段干预市场。相比之下，英国虽然在欧洲属于小国，但是在金融业等方面却拥有成熟的体制，是全球最早实现市场开放和经济自由化的国家之一。因此无论从监管体系还是从业人员素质来看，中英两国的金融行业的水平确实存在很大差距。 但是正如前面所说，中英两国的金融行业的起步时间并没有多少历史渊源，而是有着不同的社会发展阶段。随着中国经济的发展和改革的深入，我们相信中国的金融行业将拥有更大的自主权和竞争力，甚至能赶上甚至有可能会超越英国。