最好养的植物是什么意思？
“最好养”这个概念太宽泛了。 首先，它没有说明“好养”的程度。是在“易养”和“难养”之间还是没有具体一个度量衡的标准呢？ 如果是指易养的程度，那当然很好判断——你直接问自己就行了： “我有没有能力把它养好？” 如果你认为自己不具备养护好它的能力，即使别人把养护方法教给你，你也很难做到，那么毫无疑问它就是比较难养的。反之，就是比较好养的。
但是，如果是指其他更抽象的方面，那就没这么简单了。比如我们常说某物容易栽培，指的就是易于栽培的植物。但什么是容易栽培？不同的植物对“容易栽培”的定义要求是不同的。 对于一些原生环境较恶劣、抗逆性却很强的植物来说，它们所谓的好养其实是指“在贫瘠的环境下也能很好地生长”——这种耐贫瘠、抗逆境的能力，对于动物来说往往就是生存。 对这类植物来说，它们的基因型已经决定了其对环境的适应能力，在人类培养条件下，只要不刻意为难它，它基本上能很快适应新环境而进行良好生长。 而对于另一些原生环境较好的植物来说（也就是抗逆性相对较差，但可塑性很强的植物），它在野外之所以能良好生长是因为有充足的水分、营养等条件。这些条件是人类栽培所不能提供的，因此这种植物的栽培实际上是很难做到的。
虽然同样属于难养的一类，但它和前一类植物有个很重要的区别：其基因型并没有赋予它对特定环境的适应力。 说得更直白一点，这一类植物不好养的原因不是因为环境胁迫导致它必须通过遗传突变来适应环境而获得的耐性。而是因为在它原生环境中本来就提供了它生长发育所需要的一切条件 ——水分、养分、温度、阳光等。
也就是说，这种植物的难养在于人工栽培条件（缺水、缺肥、寒冷、荫蔽等）下，它本身的基因型决定的条件并不是它所适应的环境。无论你怎么努力它也不能很好地生长。 但说到底，“好养”还是“难养”只是一个程度的问题。 就像世界上不存在着绝对的“好”与“坏”一样。 所以，与其这样傻傻地分不清楚，还不如直接根据需要来选择自己喜欢的植物吧！