笔记本低压i5i7
看到一群人在说跑分，其实这就是个误解。CPU的跑分和显卡一样是有固定模板的，只能测试其单核/多核性能的上限，不能反应实际使用时的状况。 真正应该看的是Cinebench R15的CPU测试，它更接近真实应用的情况。 然后看看Intel官方自己搞的测试，是直接比较同代酷睿台式机处理器的性能（虽然测试环境不一样，但都是基于Skylake架构） CPU-Z也有一个基准测试，不过这个软件跑起来会比较慢，要等很久才能出结果 这几项测试结果表明，第十代低电压U和第六代标压U差不多，和第八代标压U就差远了…… 和同代的桌面级产品比，移动平台的U确实比较菜。这也可能是为什么轻薄本总是用低压CPU的原因：同样的功耗，能多干点啥。 如果一定要比较，可以看一下3Dmark的PFS项目，这个是测CPU的缓存和内存带宽使用的（还有别的测方法，但都需要花钱买，只有这一种免费且相对靠谱一些） 这是不同代U的对比，从2012年的三代i5到最新的十代i5。可以看到四代、五代甚至六代的部分型号（八代没有测试样本）还是有明显提升的；但七代、八代开始进步就微乎其微了，甚至会出现下降的情况——这基本就是制程升级带来的收益了。
如果是同一世代的U，那么性能几乎是没差的。所以题主说“同样是i5 6360HQ”，这个结论是完全正确的。 当然，如果题主想比较i5 6360HQ和i5 8365H的话，那又是另外一回事了…… 总之，i5 6360HQ这台机子的CPU部分，除了制程可能比i5 8365H略逊一筹之外（根据CINEBENCH R20的测试，两者差距不到1%），其他方面都是完爆。