如何比较cpu性能？
最近正好复习了CPU的许多知识，这个题目其实挺难的，因为CPU非常复杂的一个零件，而题主仅仅给了三个不完整的参数（主频、制程和架构），没法写出一个通用的公式来衡量CPU的性能，我尽量总结一些通用的原则来比较CPU吧！ 先看这个图，CPU的性能可以由单核性能和多核性能组成： 单核性能很好理解，就是单个内核的执行能力，测试单核性能最经典的测试软件是Geekbench，在Windows平台上有Windows平台的版本，在Linux平台也有Linux版本的命令行工具。 不过大多数情况下我们不太关注单核性能，而是关心多核性能，因为现代的CPU都是多核的，那么多核性能怎么衡量呢？
多核性能跟单核性能一样，也存在单线程和多线程两个版本，只不过多线程需要更多的硬件支持，并且现在的编译器也越来越支持多线程了。 多线程的软件测试也有Geekbench但是多线程版本只有Android平台和Mac有，另外一款软件叫做Synergy，能够跑多个Geekbench任务同时，并综合每个任务的分数和消耗的时间得出最终的分数。
如果嫌这两个软件不够专业的话，还可以使用专业软件htop或者top，它们能够直接看到各个核心的状态 为了看方便，我们取两个软件的平均值，假设是P，然后把P作为CPU的单线程和多线程性能指标。 但是这样得到的结果可能并不是很准确，因为多核机器上运行的程序未必是多线程的，这时候就需要对结果进行加权，对于单线程任务而言，它的权重最大，多核任务其次，单核任务权重最小。
现代的CPU都支持超线程技术，那么单核性能应该按照如下方式来计算。 P=(P1+P2)/2 如果CPU支持超线程，但应用程序不是多线程的，则 P=(P1*2+P2*N)/(N+2) N为处理器核心个数。 对于不支持超线程技术的处理器，比如早期的单核心Intel酷睿处理器，P=P1/2。
如果按上述方法计算出来的P值接近于0，说明这个CPU很差；若接近于1，则说明这个CPU很不错。 除了以上两种情况之外，实际中会遇到很多特殊情况，例如一个CPU有多个物理核心，但只有一个逻辑核心，此时 P=P1/2 N为处理器的物理核心数。