笔记本电脑上的cp
题主的问题有点模糊，不过我猜题主真正想问的是“为什么现在的笔记本处理器（CPU）都是集成在主板上的？”对吧？ 从历史角度来看，移动处理器一开始是有单独的封装芯片的，就像台式机用的英特尔酷睿系列处理器那样——每颗核心拥有独立的散热器，底部还有粘贴好的导热硅脂帮助热量传递到主板上。 这种模式的好处是，当更换处理器时只需要拧下螺丝、拔出芯片即可，不需要整颗主板一起换。
缺点就是功耗和发热量难以控制，毕竟没有整合度的加持，每一颗独立的核心都要付出全功率运行的成本；再加上单颗处理器的尺寸也很大，不适合做小体积产品。 所以后来就发展出了融合处理器Fusion。Fusion把两到三颗处理器核心聚合在一起，通过多路连接共享一级缓存和二级缓存甚至三级缓存。同时由于核心数变少，单颗芯片的TDP(Thermal Design Power，散热设计功耗)也可以做得比原来低一些，这样既能降低整个系统的发热量也能保持性能。
再然后，就有了现在这样的集成了所有外围电路的APU——也就是所谓的“集成在主板上了”。虽然性能比起纯CPU会弱一些，但是功耗和发热都更友好。 在移动端，由于本身可以使用的功率和发热极限就不如桌面端，所以一直使用APU而不是Fusion或者整合度更高的SoC，这也是很正常的。 当然以后会有更好的东西出现的啦~比如摩尔定律正在迅速失效，制程工艺很难再有突破。在如此严苛的极限条件下，Intel的14nm++++++++++制程和AMD的7nm制程都不会有太大的进步，能耗上不会有大的突破。
为了继续提升性能而不得不增加电压的时候，处理器就会开始偷工减料了，这是很恐怖的…… 其实移动端的瓶颈一向不在于处理器，而是在于散热和功耗。如果能解决这两个问题的话，就算是不如台式机的i9-9900K，也能做到和台式机差不多甚至更高一点的性能释放。