小米笔记本功耗墙
1. 先明确一点，任何产品都不可能无限制提升性能而不管能耗问题，这涉及到一个产品是否可能做“水桶机”的问题——如果为了增强A性能而牺牲B性能，那么最后很可能导致C性能也没有达到最优。所以其实无论是手机还是电脑，我们看到的各种参数都其实是这个产品在这个基础上的最优解，而不是无限制提升所有性能的结果。
举个例子：现在要开发一款高性能手机，目前能想到的最优方案是提高CPU频率（比如从2GHz提升到3GHz）来增加性能。但是这么做同时也会带来发热量增大、续航变差等问题。所以此时我们要么选择忍受一定程度的发热和续航下降（比如iPhone），要么就增加散热投入（华为的麒麟970或者高通的845）来降低发热提高续航，不过这样做势必会牺牲一部分性能。所以最终我们看到不同手机的CPU主频各有高低。
回到题主的问题——小米笔记本到底是在节能和性能之间选择了哪个最优点？按照雷总说法是选了节能（因为散热投入有限），那必然会在其他某个方面有所损失（因为不可能无限降低某一方面的功率来实现绝对节能）。我猜很可能是降低了GPU的性能（可能是频率也可能核心数，具体不清楚）以换取一定的能量。
所以总结来说就是，小米这台本子的能耗优化策略是以牺牲部分性能为代价的节能。
2. 这个话题好像突然变成华为 vs 小米 的战场……说实在的我也不明白为什么最近这么多人黑小米。不过话说回来，如果今天换另一个没有量产过类似产品的厂商站在这个舞台，我相信也会被人黑。 所以我觉得吧，电子产品采购应该更注重的是产品和其所提供的服务吧 (●´ー｀●)